立即发布
2021年8月20日
联系人：Laura Blair Johnson
职务：新闻干事
部门:政府
651.385.3699
（2021年8月20日，明尼苏达州红翼）2021年8月6日，罢免请愿者对红翼市议会不举行罢免选举的决定提起诉讼。市议会决定不举行罢免选举，因为罢免请愿书不包括据称已上升到渎职或不作为程度的行为，而这是《市宪章》规定的罢免选举的要求。这起诉讼是针对
（一）红翼之城；
（二）担任公职的市议员；
(3)具有官方身份的城市办事员。
市检察官代表市议会作为市的bg视讯机构。市检察官的部分工作是在市、市议会或民选官员或雇员以其官方身份被起诉的诉讼中捍卫市的利益。当民选官员和雇员因履行公务而被起诉时，伦敦金融城有责任为他们辩护。市检察官在此诉讼中代表所有被点名的被告的原因是，该诉讼实际上是针对市议会的诉讼，其依据是市议会决定不举行罢免选举。安理会多数成员作出了这项决定。该宗诉讼不涉及任何议员的个人行为，亦没有议员以个人身份被起诉。
bg视讯上有评论称，纽约市威胁要起诉请愿者。这是不准确的。相反，伦敦金融城被起诉并为自己辩护。正如在几次理事会公开会议和理事会公开资料中所解释的那样，理事会决定不举行罢免选举是基于明尼苏达州最高法院的裁决。
- 罢免请愿书中的渎职指控是基于违反《公开会议法》的指控。
- 没有法院裁定任何议员违反了《人权法》，因此，罢免请愿书不是基于任何已确定的违反人权法的行为。
- 明尼苏达州最高法院长期以来一直认为，即使屡次违反OML，也不构成渎职行为。
- 在没有任何法律支持的情况下，该诉讼似乎声称，这一渎职标准仅适用于州政府官员，而特许城市的公民应该能够通过投票来决定是否符合渎职标准。
- 然而，明尼苏达州最高法院裁定，明尼苏达州宪法中的渎职标准同样适用于特许城市。公民不能通过罢免选举投票来决定红翼是否适用不同的渎职标准。
- 如果在法律上屡次违反《逃犯条例》不构成渎职，金融城的立场是，没有任何法律依据表明，仅仅指控违反《逃犯条例》就可能构成渎职。
市检察官告知召回律师，鉴于市的立场是诉讼缺乏诚信基础，市计划以补偿市为自己辩护所产生的费用的形式送达请求制裁的动议文件。在送达动议文件之前，市检察官通知了对方律师该计划，以便请愿人决定是否撤回请愿书。这是由上诉人和他们的律师决定是否继续前进。如果制裁动议已经送达，而请愿书没有撤回，那么由请愿者而不是金融城提起的同一诉讼的法官将决定是否有必要实施制裁。
bg视讯上也有评论称，有争议的议员已被召回。这是不准确的。有人提出请愿，要求举行与某些议员有关的罢免选举，但没有发生罢免议员的事件。
纽约市在周三晚些时候收到通知，呈请人的律师已提交撤回呈请书的通知，呈请人的律师正在退出此案。今天的日程安排会议取消了。
红翼之城致力于创造一个可持续、健康、便利、有弹性和公平的社区，让每个人都有宾至如归的感觉。